紫P的布鑼閣

八百多億搞消費券
能換0.6%以上的GDP
可以拯救低迷的政府民調
但能不能換回一些弱勢的人命？





一開始我個人就認為這些錢，可以用來做更多照顧弱勢的政策
而不是人人有獎

大環境不景氣
弱勢的人，或中產的人轉為弱勢，都面臨生存的壓力
若政府有餘力，應該全力救這些優先

結果政策卻讓人感覺是為了救政府面子的GDP數據跟民調

連近貧專案這種救弱勢的，還刪除二十億的預算
http://0rz.tw/b55mk <----相關新聞參考

三千六，對我而言，是多的
但是對沒飯吃的人，很重要
如果把這八百多億的預算（還是舉債）
集中火力在規劃解決失業問題，解決弱勢生存問題
我一直認為遠比搞消費券重要

讓不缺錢的人拿到，去做奢侈消費
值得這樣發錢嗎？
有人在受苦，有人卻去享樂

而這政府這幾天卻已經洋洋得意
打算搞第二次消費券了

真的有苦民所苦嗎？
救救活不下去的人吧

總統不是都說：我也是看報紙才知道的
難道看不到報紙近來常有活不下去自殺的新聞？
三千六救得了他們嗎？
等著看十二月的失業率吧
過完年可繼續觀察一月的失業率
消費券這麼大筆金額最後救了什麼？


另外消費券要怎麼用？

現在看來大賣場賺到了不少
問題是，這樣有達到政府預期的乘數效應？
這些公司企業收到消費券，會當成薪水給員工再拿出去消費嗎？
還是回流銀行？
如果是後者，就是一次消費行為，哪有乘數效應？


更別期望企業收到後，會轉以消費券去購買原料
企業間通常都電匯或長期支票付款的，很難改用消費券當現金吧
http://www.nownews.com/2009/01/20/91-2397630.htm
可參考相關說法


拿去小商家或個體戶消費，這樣收到消費券者才會繼續轉手消費
這才值得
昨天家裡吃飯，用了500元消費券