這次部分地區土石流，造成很大傷亡
有在討論可能是水利署用炸藥開挖隧道造成的影響
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
陳伸賢強調，新奧工法隧道採用鑽炸方式開挖，在國內已非常普遍，歷時30多年，在國內
外已屬普遍採用的純熟技術。這次引水隧道所使用的工法，是先在隧道口以鑽掘機具開挖
，挖到1.2公里之後，才開始使用炸藥，距離邊坡這麼深的地方使用炸藥，是不會引起山
坡表面的土石流。一般來說，僅是影響直徑六公尺的隧道洞口周圍約三公尺內的土石。
「而引水隧道洞口距離小林村還有11公里。」陳伸賢說，震動將更低，因此根本不可能造
成規模如此龐大的土石流。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講講自己所知道的一點點
我是個不專業的此科系畢業的，
隧道經驗，只有在二十幾年前服役時，做過兩年新奧工法的佳山計畫
*** 簡單結論，我是認為 這次土石流跟 "隧道工程" 或 "炸藥" 這兩項因素無關
*** 要請大家另外找出 "魚文"（其他造成因素，代罪羔羊）
炸藥開炸開挖隧道的方式，
不是一般人想像的放很多，一次炸一大片，導致地質變化很多
而是就如同上面陳伸賢那樣敘述的
如果隧道斷面直徑六公尺，大概會多炸開三公尺（等於左右多挖一點五公尺）
先要地質人員研判這斷面的岩盤硬度，根據炸藥威力，決定炸藥量
每炸一次，要立刻做外襯砌（鋼絲網＋噴凝土＋地錨）做隧道內支撐（大概幾十公分厚）
，剩下多挖的以後做內襯砌（鋼筋混凝土灌漿），也就是外＋內＝1.5米
當然設計是這樣，但為了夠襯砌厚度，
寧可多炸一點，可能就是假設每邊多炸開挖到1.8公尺，去使用炸藥量
然後繼續往內開挖幾公尺（炸過，比較好挖了）
然後再重複一次開炸開挖
基本上炸藥炸開影響，只是為了要讓比這斷面更大（假設一倍）的地質變鬆軟好挖
再深十公尺左右，幾乎地質都還是跟原來一樣硬，又要重新鑽孔裝炸藥
以前若記憶沒錯，每挖九公尺深進去要鑽炸一次
所以，我不認為隧道工程內的鑽炸開挖會造成整個山頭的土石流
應該是還有其他因素造成土石流
只是
我不專業不知道
我也沒去過現場，不清楚施工環境，地理相關位置
只是單純就隧道開挖理論來判斷的
主要就是說每次用的炸藥量，不是一般人想像的用很多一次全炸開
而是炸一小斷面，慢慢往內挖
以上
僅供參考
也替受災的同胞難過
不太會說我的感受
有在討論可能是水利署用炸藥開挖隧道造成的影響
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
陳伸賢強調，新奧工法隧道採用鑽炸方式開挖，在國內已非常普遍，歷時30多年，在國內
外已屬普遍採用的純熟技術。這次引水隧道所使用的工法，是先在隧道口以鑽掘機具開挖
，挖到1.2公里之後，才開始使用炸藥，距離邊坡這麼深的地方使用炸藥，是不會引起山
坡表面的土石流。一般來說，僅是影響直徑六公尺的隧道洞口周圍約三公尺內的土石。
「而引水隧道洞口距離小林村還有11公里。」陳伸賢說，震動將更低，因此根本不可能造
成規模如此龐大的土石流。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講講自己所知道的一點點
我是個不專業的此科系畢業的，
隧道經驗，只有在二十幾年前服役時，做過兩年新奧工法的佳山計畫
*** 簡單結論，我是認為 這次土石流跟 "隧道工程" 或 "炸藥" 這兩項因素無關
*** 要請大家另外找出 "魚文"（其他造成因素，代罪羔羊）
炸藥開炸開挖隧道的方式，
不是一般人想像的放很多，一次炸一大片，導致地質變化很多
而是就如同上面陳伸賢那樣敘述的
如果隧道斷面直徑六公尺，大概會多炸開三公尺（等於左右多挖一點五公尺）
先要地質人員研判這斷面的岩盤硬度，根據炸藥威力，決定炸藥量
每炸一次，要立刻做外襯砌（鋼絲網＋噴凝土＋地錨）做隧道內支撐（大概幾十公分厚）
，剩下多挖的以後做內襯砌（鋼筋混凝土灌漿），也就是外＋內＝1.5米
當然設計是這樣，但為了夠襯砌厚度，
寧可多炸一點，可能就是假設每邊多炸開挖到1.8公尺，去使用炸藥量
然後繼續往內開挖幾公尺（炸過，比較好挖了）
然後再重複一次開炸開挖
基本上炸藥炸開影響，只是為了要讓比這斷面更大（假設一倍）的地質變鬆軟好挖
再深十公尺左右，幾乎地質都還是跟原來一樣硬，又要重新鑽孔裝炸藥
以前若記憶沒錯，每挖九公尺深進去要鑽炸一次
所以，我不認為隧道工程內的鑽炸開挖會造成整個山頭的土石流
應該是還有其他因素造成土石流
只是
我不專業不知道
我也沒去過現場，不清楚施工環境，地理相關位置
只是單純就隧道開挖理論來判斷的
主要就是說每次用的炸藥量，不是一般人想像的用很多一次全炸開
而是炸一小斷面，慢慢往內挖
以上
僅供參考
也替受災的同胞難過
不太會說我的感受
